Главная / Вытяжка / Falmec KRISTAL 900 GLASS vs Faber 741 PB W A50

Falmec KRISTAL 900 GLASS vs Faber 741 PB W A50

Falmec KRISTAL 900 GLASS
27%
Оценка DeviceList
vs
Faber 741 PB W A50
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Falmec KRISTAL 900 GLASS и Faber 741 PB W A50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Falmec KRISTAL 900 GLASS
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 280 м³/ч (70%) лучше
vs
400 м³/ч
Мощность мотора
280 Вт
На 155 Вт (124%) лучше
vs
125 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Глубина
49.1 см
На -3.4 см (-6.5%) лучше
vs
52.5 см
Преимущества Faber 741 PB W A50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65.5
На 52.1 (388.8%) лучше
vs
13.4
$
71
На -386 (-84.5%) лучше
vs
457
Уровень шума
63 дБ
На -5 дБ (-7.4%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
49.8 см
На -40 см (-44.5%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -91 см (-85.8%) лучше
vs
106 см
Глубина встраивания
34.1 см
На -15 см (-30.5%) лучше
vs
49.1 см
Ширина
49.8 см
На -40 см (-44.5%) лучше
vs
89.8 см
Высота
15 см
На -91 см (-85.8%) лучше
vs
106 см

Сравнение всех характеристик

Falmec KRISTAL 900 GLASS Faber 741 PB W A50
Количество ламп освещения
нет данных 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
19 кг нет данных
Глубина
49.1 см
На -3.4 см (-6.5%) лучше
52.5 см
Высота
106 см 15 см
На -91 см (-85.8%) лучше
Ширина
89.8 см 49.8 см
На -40 см (-44.5%) лучше
Глубина встраивания
49.1 см 34.1 см
На -15 см (-30.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
106 см 15 см
На -91 см (-85.8%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 49.8 см
На -40 см (-44.5%) лучше
Уровень шума
68 дБ 63 дБ
На -5 дБ (-7.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
13.4 65.5
На 52.1 (388.8%) лучше
$
457 71
На -386 (-84.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
нет данных 1
Мощность мотора
280 Вт
На 155 Вт (124%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 280 м³/ч (70%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения