Главная / Вытяжка / Falmec ONDA 900 INOX vs Akpo WK-5 Elegant turbo 60

Falmec ONDA 900 INOX vs Akpo WK-5 Elegant turbo 60

Falmec ONDA 900 INOX
46%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-5 Elegant turbo 60
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Falmec ONDA 900 INOX и Akpo WK-5 Elegant turbo 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Falmec ONDA 900 INOX
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 280 м³/ч (53.8%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
280 Вт
На 160 Вт (133.3%) лучше
vs
120 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Глубина встраивания
49 см
На -8 см (-14%) лучше
vs
57 см
Глубина
49 см
На -8 см (-14%) лучше
vs
57 см
Преимущества Akpo WK-5 Elegant turbo 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
67.5
На 47.1 (230.9%) лучше
vs
20.4
$
80
На -368 (-82.1%) лучше
vs
448
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23.8 Вт (1983.3%) лучше
vs
1.2 Вт
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
25.5 см
На -33.5 см (-56.8%) лучше
vs
59 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
25.5 см
На -83.5 см (-76.6%) лучше
vs
109 см
Вес
4.3 кг
На -14.7 кг (-77.4%) лучше
vs
19 кг

Сравнение всех характеристик

Falmec ONDA 900 INOX Akpo WK-5 Elegant turbo 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.2 Вт 25 Вт
На 23.8 Вт (1983.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
19 кг 4.3 кг
На -14.7 кг (-77.4%) лучше
Глубина
49 см
На -8 см (-14%) лучше
57 см
Высота
109 см 25.5 см
На -83.5 см (-76.6%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
49 см
На -8 см (-14%) лучше
57 см
Минимальная высота встраивания
59 см 25.5 см
На -33.5 см (-56.8%) лучше
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Уровень шума
48 дБ 48 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.4 67.5
На 47.1 (230.9%) лучше
$
448 80
На -368 (-82.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
нет данных 1
Потребляемая мощность
нет данных 170 Вт
Мощность мотора
280 Вт
На 160 Вт (133.3%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 280 м³/ч (53.8%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения