Мощность мотора |
240 Вт
На 10 Вт (4.3%) лучше
vs
230 Вт
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Ширина встраивания |
35 см
На -20.9 см (-37.4%) лучше
vs
55.9 см
|
Ширина |
35 см
На -25 см (-41.7%) лучше
vs
60 см
|
Соотношение цена-качество |
37.8
На 28.9 (324.7%) лучше
vs
8.9
|
$ |
213
На -790 (-78.8%) лучше
vs
1003
|
Максимальная производительность |
824 м³/ч
На 224 м³/ч (37.3%) лучше
vs
600 м³/ч
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
14.1 см
На -67.9 см (-82.8%) лучше
vs
82 см
|
Глубина встраивания |
30 см
На -5 см (-14.3%) лучше
vs
35 см
|
Высота |
18.4 см
На -104.1 см (-85%) лучше
vs
122.5 см
|
Глубина |
32.3 см
На -2.7 см (-7.7%) лучше
vs
35 см
|
Falmec PULSAR ISOLA INOX | Teka CNL 6400 SS |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 9.91 кг |
Глубина | |
35 см | 32.3 см
На -2.7 см (-7.7%) лучше
|
Высота | |
122.5 см | 18.4 см
На -104.1 см (-85%) лучше
|
Ширина | |
35 см
На -25 см (-41.7%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
35 см | 30 см
На -5 см (-14.3%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
82 см | 14.1 см
На -67.9 см (-82.8%) лучше
|
Ширина встраивания | |
35 см
На -20.9 см (-37.4%) лучше
|
55.9 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
нет данных | 70 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
8.9 | 37.8
На 28.9 (324.7%) лучше
|
$ | |
1003 | 213
На -790 (-78.8%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | E |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3
На 1 (50%) лучше
|
2 |
Количество двигателей | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Мощность мотора | |
240 Вт
На 10 Вт (4.3%) лучше
|
230 Вт |
Максимальная производительность | |
600 м³/ч | 824 м³/ч
На 224 м³/ч (37.3%) лучше
|