Главная / Кондиционер / Ferrum iFIS09F1iFOS09F1 vs Centek CT-65L18

Ferrum iFIS09F1iFOS09F1 vs Centek CT-65L18

Ferrum iFIS09F1iFOS09F1
74%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-65L18
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Ferrum iFIS09F1iFOS09F1 и Centek CT-65L18 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Ferrum iFIS09F1iFOS09F1
Победитель в сравнении
Инвертор
vs
Потребляемая мощность при обогреве
750 Вт
На -750 Вт (-50%) лучше
vs
1500 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
810 Вт
На -680 Вт (-45.6%) лучше
vs
1490 Вт
Уровень шума наружного блока
51 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
vs
52 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
21 дБ
На -17 дБ (-44.7%) лучше
vs
38 дБ
Ширина
745 мм
На -50 мм (-6.3%) лучше
vs
795 мм
Высота
495 мм
На -30 мм (-5.7%) лучше
vs
525 мм
Вес
25 кг
На -12 кг (-32.4%) лучше
vs
37 кг
Ширина
715 мм
На -135 мм (-15.9%) лучше
vs
850 мм
Высота
295 мм
На -5 мм (-1.7%) лучше
vs
300 мм
Вес
8.5 кг
На -2.5 кг (-22.7%) лучше
vs
11 кг
Соотношение цена-качество
72.7
На 18.4 (33.9%) лучше
vs
54.3
Преимущества Centek CT-65L18
Максимальная площадь помещения
54 м²
На 28 м² (107.7%) лучше
vs
26 м²
Мощность при охлаждении
5500 Вт
На 2900 Вт (111.5%) лучше
vs
2600 Вт
Мощность при обогреве
5650 Вт
На 2850 Вт (101.8%) лучше
vs
2800 Вт
Максимальная длина трубопровода хладагента
25 мм
На 10 мм (66.7%) лучше
vs
15 мм
Глубина
290 мм
На -15 мм (-4.9%) лучше
vs
305 мм

Сравнение всех характеристик

Ferrum iFIS09F1iFOS09F1 Centek CT-65L18
Глубина
305 мм 290 мм
На -15 мм (-4.9%) лучше
Ширина
745 мм
На -50 мм (-6.3%) лучше
795 мм
Высота
495 мм
На -30 мм (-5.7%) лучше
525 мм
Вес
25 кг
На -12 кг (-32.4%) лучше
37 кг
Уровень шума наружного блока
51 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
52 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
21 дБ
На -17 дБ (-44.7%) лучше
38 дБ
Диаметр газовой магистрали
9.52 мм 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 мм 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
15 мм 25 мм
На 10 мм (66.7%) лучше
Максимальный уровень шума внутреннего блока
41 дБ нет данных
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A A
Класс энергопотребления (обогрев)
A нет данных
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
750 Вт
На -750 Вт (-50%) лучше
1500 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
810 Вт
На -680 Вт (-45.6%) лучше
1490 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.5 Вт
Ширина
715 мм
На -135 мм (-15.9%) лучше
850 мм
Высота
295 мм
На -5 мм (-1.7%) лучше
300 мм
Глубина
198 мм 198 мм
Вес
8.5 кг
На -2.5 кг (-22.7%) лучше
11 кг
Соотношение цена-качество
72.7
На 18.4 (33.9%) лучше
54.3
$
нет данных 527
Мощность при обогреве
2800 Вт 5650 Вт
На 2850 Вт (101.8%) лучше
Мощность при охлаждении
2600 Вт 5500 Вт
На 2900 Вт (111.5%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
10.3 м³/мин 15.833
Инвертор
Хладагент
R 32 R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
нет данных 18000 BTU
Компрессор
нет данных GMCC
Максимальная площадь помещения
26 м² 54 м²
На 28 м² (107.7%) лучше
Популярные сравнения