Главная / Утюг / First FA-5615-2 vs Scarlett SC-SI30K35

First FA-5615-2 vs Scarlett SC-SI30K35

First FA-5615-2
57%
Оценка DeviceList
vs
Scarlett SC-SI30K35
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики First FA-5615-2 и Scarlett SC-SI30K35 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества First FA-5615-2
Соотношение цена-качество
58 %
На 48 % (480%) лучше
vs
10 %
Объём резервуара для воды
300 мл
На 40 мл (15.4%) лучше
vs
260 мл
Преимущества Scarlett SC-SI30K35
Победитель в сравнении
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
vs
2200 Вт
Скорость парового удара
145 г/мин
На 5 г/мин (3.6%) лучше
vs
140 г/мин
Автоматическое отключение
vs
Система защиты от накипи
vs
Длина сетевого шнура
3 м
На 1.5 м (100%) лучше
vs
1.5 м

Сравнение всех характеристик

First FA-5615-2 Scarlett SC-SI30K35
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
120 мм нет данных
Высота
300 мм нет данных
Ширина
110 мм нет данных
Длина сетевого шнура
1.5 м 3 м
На 1.5 м (100%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
58 %
На 48 % (480%) лучше
10 %
Цена на момент выхода
нет данных 24.8 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подошва
нет данных KeramoPro
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
140 г/мин 145 г/мин
На 5 г/мин (3.6%) лучше
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл
На 40 мл (15.4%) лучше
260 мл
Мощность
2200 Вт 2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
Популярные сравнения