Главная / Утюг / First FA-5618-7 vs Tefal FV4350E0

First FA-5618-7 vs Tefal FV4350E0

First FA-5618-7
71%
Оценка DeviceList
vs
Tefal FV4350E0
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики First FA-5618-7 и Tefal FV4350E0 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества First FA-5618-7
Мощность
2200 Вт
На 100 Вт (4.8%) лучше
vs
2100 Вт
Объём резервуара для воды
400 мл
На 130 мл (48.1%) лучше
vs
270 мл
Противокапельная система
vs
Преимущества Tefal FV4350E0
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.5 %
На 62.9 % (255.7%) лучше
vs
24.6 %
Длина сетевого шнура
2.5 м
На 0.6 м (31.6%) лучше
vs
1.9 м
Наличие мерного стакана
vs
Вес
1.1 кг
На -0.015 кг (-1.3%) лучше
vs
1.115 кг

Сравнение всех характеристик

First FA-5618-7 Tefal FV4350E0
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
125 мм нет данных
Высота
285 мм нет данных
Ширина
110 мм нет данных
Вес
1.115 кг 1.1 кг
На -0.015 кг (-1.3%) лучше
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.9 м 2.5 м
На 0.6 м (31.6%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
24.6 % 87.5 %
На 62.9 % (255.7%) лучше
Цена на момент выхода
20.1 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
нет данных 90 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
400 мл
На 130 мл (48.1%) лучше
270 мл
Мощность
2200 Вт
На 100 Вт (4.8%) лучше
2100 Вт
Популярные сравнения