Главная / Утюг / First FA-5628-9 vs Philips GC3550

First FA-5628-9 vs Philips GC3550

First FA-5628-9
58%
Оценка DeviceList
vs
Philips GC3550
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики First FA-5628-9 и Philips GC3550 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества First FA-5628-9
Мощность
2600 Вт
На 300 Вт (13%) лучше
vs
2300 Вт
Объём резервуара для воды
450 мл
На 150 мл (50%) лучше
vs
300 мл
Вес
1.315 кг
На -0.325 кг (-19.8%) лучше
vs
1.64 кг
Преимущества Philips GC3550
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65.7 %
На 50.3 % (326.6%) лучше
vs
15.4 %
Автоматическое отключение
vs
Длина сетевого шнура
2.5 м
На 0.5 м (25%) лучше
vs
2 м

Сравнение всех характеристик

First FA-5628-9 Philips GC3550
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
150 мм нет данных
Высота
320 мм нет данных
Ширина
135 мм нет данных
Вес
1.315 кг
На -0.325 кг (-19.8%) лучше
1.64 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м 2.5 м
На 0.5 м (25%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
15.4 % 65.7 %
На 50.3 % (326.6%) лучше
Цена на момент выхода
26.8 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
нет данных 130 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
450 мл
На 150 мл (50%) лучше
300 мл
Мощность
2600 Вт
На 300 Вт (13%) лучше
2300 Вт
Популярные сравнения