Главная / Блок питания / Foxconn FX-300T vs Thermaltake Toughpower GF1 ARGB 850W [PS-TPD-0850F3FAGE-1]
Foxconn FX-300T vs Thermaltake Toughpower GF1 ARGB 850W [PS-TPD-0850F3FAGE-1]
Foxconn FX-300T
55%
Оценка DeviceList
vs
Thermaltake Toughpower GF1 ARGB 850W [PS-TPD-0850F3FAGE-1]
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Foxconn FX-300T и Thermaltake Toughpower GF1 ARGB 850W [PS-TPD-0850F3FAGE-1] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Foxconn FX-300T
|
Ток по линии -12 В |
|
0.5 A
На 0.2 A (66.7%) лучше
vs
0.3 A
|
|
Ширина |
|
84 мм
На -66 мм (-44%) лучше
vs
150 мм
|
|
Высота |
|
63 мм
На -23 мм (-26.7%) лучше
vs
86 мм
|
|
Вес |
|
0.86 кг
На -0.84 кг (-49.4%) лучше
vs
1.7 кг
|
Преимущества Thermaltake Toughpower GF1 ARGB 850W [PS-TPD-0850F3FAGE-1]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
98.5
На 58.1 (143.8%) лучше
vs
40.4
|
|
Поддержка EPS12V |
|
vs
|
|
Мощность (номинал) |
|
850 Вт
На 550 Вт (183.3%) лучше
vs
300 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
850 Вт
На 610 Вт (254.2%) лучше
vs
240 Вт
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
22 А
На 7 А (46.7%) лучше
vs
15 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
22 A
На 7 A (46.7%) лучше
vs
15 A
|
|
Ток дежурного источника (+5 В Standby) |
|
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
vs
2.5 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
12
На 9 (300%) лучше
vs
3
|
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
600 мм
На 280 мм (87.5%) лучше
vs
320 мм
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
650 мм
На 330 мм (103.1%) лучше
vs
320 мм
|
|
Оплетка проводов |
|
vs
|
|
Длина |
|
160 мм
На -15 мм (-8.6%) лучше
vs
175 мм
|
