Главная / Вытяжка / FRANKE FCR 925 TC WH XS vs Beko CFB5310W

FRANKE FCR 925 TC WH XS vs Beko CFB5310W

FRANKE FCR 925 TC WH XS
34%
Оценка DeviceList
vs
Beko CFB5310W
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики FRANKE FCR 925 TC WH XS и Beko CFB5310W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества FRANKE FCR 925 TC WH XS
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 485 м³/ч (293.9%) лучше
vs
165 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 142 Вт (131.5%) лучше
vs
108 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина
46 см
На -1 см (-2.1%) лучше
vs
47 см
Преимущества Beko CFB5310W
Соотношение цена-качество
93.5
На 83.8 (863.9%) лучше
vs
9.7
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Уровень шума
62 дБ
На -9 дБ (-12.7%) лучше
vs
71 дБ
Ширина встраивания
49.8 см
На -40 см (-44.5%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
7.6 см
На -71.4 см (-90.4%) лучше
vs
79 см
Ширина
49.8 см
На -40 см (-44.5%) лучше
vs
89.8 см
Высота
7.6 см
На -98.4 см (-92.8%) лучше
vs
106 см

Сравнение всех характеристик

FRANKE FCR 925 TC WH XS Beko CFB5310W
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
46 см
На -1 см (-2.1%) лучше
47 см
Высота
106 см 7.6 см
На -98.4 см (-92.8%) лучше
Ширина
89.8 см 49.8 см
На -40 см (-44.5%) лучше
Глубина встраивания
46 см нет данных
Минимальная высота встраивания
79 см 7.6 см
На -71.4 см (-90.4%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 49.8 см
На -40 см (-44.5%) лучше
Уровень шума
71 дБ 62 дБ
На -9 дБ (-12.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.7 93.5
На 83.8 (863.9%) лучше
$
848 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 142 Вт (131.5%) лучше
108 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 485 м³/ч (293.9%) лучше
165 м³/ч
Популярные сравнения