Главная / Вытяжка / FRANKE FMA 605 BK vs LLOYD BIH520MW

FRANKE FMA 605 BK vs LLOYD BIH520MW

FRANKE FMA 605 BK
34%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD BIH520MW
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики FRANKE FMA 605 BK и LLOYD BIH520MW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества FRANKE FMA 605 BK
Максимальная производительность
980 м³/ч
На 500 м³/ч (104.2%) лучше
vs
480 м³/ч
Мощность мотора
268 Вт
На 158 Вт (143.6%) лучше
vs
110 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Преимущества LLOYD BIH520MW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.1
На 76.1 (585.4%) лучше
vs
13
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
58.5 дБ
На -11.5 дБ (-16.4%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
44.6 см
На -15.2 см (-25.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -79.8 см (-84.6%) лучше
vs
94.3 см
Ширина
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
vs
59.8 см
Высота
15.5 см
На -124.8 см (-89%) лучше
vs
140.3 см

Сравнение всех характеристик

FRANKE FMA 605 BK LLOYD BIH520MW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.2 кг
Глубина
нет данных 27 см
Высота
140.3 см 15.5 см
На -124.8 см (-89%) лучше
Ширина
59.8 см 52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 24 см
Минимальная высота встраивания
94.3 см 14.5 см
На -79.8 см (-84.6%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 44.6 см
На -15.2 см (-25.4%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
70 дБ 58.5 дБ
На -11.5 дБ (-16.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
13 89.1
На 76.1 (585.4%) лучше
$
583 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
268 Вт
На 158 Вт (143.6%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
980 м³/ч
На 500 м³/ч (104.2%) лучше
480 м³/ч
Популярные сравнения