Главная / Вытяжка / FRANKE FMA 605 WH vs Kuppersberg WL-TUBA B

FRANKE FMA 605 WH vs Kuppersberg WL-TUBA B

FRANKE FMA 605 WH
41%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg WL-TUBA B
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики FRANKE FMA 605 WH и Kuppersberg WL-TUBA B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества FRANKE FMA 605 WH
$
657
На -12 (-1.8%) лучше
vs
669
Мощность мотора
268 Вт
На 8 Вт (3.1%) лучше
vs
260 Вт
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Глубина встраивания
33.2 см
На -14.3 см (-30.1%) лучше
vs
47.5 см
Глубина
33.2 см
На -14.3 см (-30.1%) лучше
vs
47.5 см
Преимущества Kuppersberg WL-TUBA B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
18.1
На 4 (28.4%) лучше
vs
14.1
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 20 м³/ч (2%) лучше
vs
980 м³/ч
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
51 дБ
На -19 дБ (-27.1%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
38 см
На -21.8 см (-36.5%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
80 см
На -14.3 см (-15.2%) лучше
vs
94.3 см
Ширина
38 см
На -21.8 см (-36.5%) лучше
vs
59.8 см
Высота
80 см
На -60.3 см (-43%) лучше
vs
140.3 см

Сравнение всех характеристик

FRANKE FMA 605 WH Kuppersberg WL-TUBA B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16.1 кг
Глубина
33.2 см
На -14.3 см (-30.1%) лучше
47.5 см
Высота
140.3 см 80 см
На -60.3 см (-43%) лучше
Ширина
59.8 см 38 см
На -21.8 см (-36.5%) лучше
Глубина встраивания
33.2 см
На -14.3 см (-30.1%) лучше
47.5 см
Минимальная высота встраивания
94.3 см 80 см
На -14.3 см (-15.2%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 38 см
На -21.8 см (-36.5%) лучше
Уровень шума
70 дБ 51 дБ
На -19 дБ (-27.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.1 18.1
На 4 (28.4%) лучше
$
657
На -12 (-1.8%) лучше
669
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4 4
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
268 Вт
На 8 Вт (3.1%) лучше
260 Вт
Максимальная производительность
980 м³/ч 1000 м³/ч
На 20 м³/ч (2%) лучше
Популярные сравнения