Мощность мотора |
268 Вт
На 38 Вт (16.5%) лучше
vs
230 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Глубина встраивания |
33.2 см
На -8.6 см (-20.6%) лучше
vs
41.8 см
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Глубина |
33.2 см
На -8.6 см (-20.6%) лучше
vs
41.8 см
|
Соотношение цена-качество |
14.4
На 0.3 (2.1%) лучше
vs
14.1
|
$ |
497
На -160 (-24.4%) лучше
vs
657
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 220 м³/ч (22.4%) лучше
vs
980 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
69 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
vs
70 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
86 см
На -8.3 см (-8.8%) лучше
vs
94.3 см
|
Высота |
116 см
На -24.3 см (-17.3%) лучше
vs
140.3 см
|
FRANKE FMA 605 WH | Teka DVT 680 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 13.12 кг |
Глубина | |
33.2 см
На -8.6 см (-20.6%) лучше
|
41.8 см |
Высота | |
140.3 см | 116 см
На -24.3 см (-17.3%) лучше
|
Ширина | |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
33.2 см
На -8.6 см (-20.6%) лучше
|
41.8 см |
Минимальная высота встраивания | |
94.3 см | 86 см
На -8.3 см (-8.8%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
70 дБ | 69 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
14.1 | 14.4
На 0.3 (2.1%) лучше
|
$ | |
657 | 497
На -160 (-24.4%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | D |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4
На 1 (33.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
268 Вт
На 38 Вт (16.5%) лучше
|
230 Вт |
Максимальная производительность | |
980 м³/ч | 1200 м³/ч
На 220 м³/ч (22.4%) лучше
|