Главная / Вытяжка / FRANKE FMPL 606 BK vs Korting KHC 61080 GW

FRANKE FMPL 606 BK vs Korting KHC 61080 GW

FRANKE FMPL 606 BK
42%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 61080 GW
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики FRANKE FMPL 606 BK и Korting KHC 61080 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества FRANKE FMPL 606 BK
Мощность мотора
268 Вт
На 54 Вт (25.2%) лучше
vs
214 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
46.4 см
На -52.5 см (-53.1%) лучше
vs
98.9 см
Глубина встраивания
34.5 см
На -12.6 см (-26.8%) лучше
vs
47.1 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
46.4 см
На -72.5 см (-61%) лучше
vs
118.9 см
Глубина
34.5 см
На -12.6 см (-26.8%) лучше
vs
47.1 см
Преимущества Korting KHC 61080 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.3
На 80.5 (914.8%) лучше
vs
8.8
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 130 м³/ч (14.9%) лучше
vs
870 м³/ч
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
55 дБ
На -18 дБ (-24.7%) лучше
vs
73 дБ

Сравнение всех характеристик

FRANKE FMPL 606 BK Korting KHC 61080 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 20 кг
Глубина
34.5 см
На -12.6 см (-26.8%) лучше
47.1 см
Высота
46.4 см
На -72.5 см (-61%) лучше
118.9 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
34.5 см
На -12.6 см (-26.8%) лучше
47.1 см
Минимальная высота встраивания
46.4 см
На -52.5 см (-53.1%) лучше
98.9 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
73 дБ 55 дБ
На -18 дБ (-24.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
8.8 89.3
На 80.5 (914.8%) лучше
$
1168 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
268 Вт
На 54 Вт (25.2%) лучше
214 Вт
Максимальная производительность
870 м³/ч 1000 м³/ч
На 130 м³/ч (14.9%) лучше
Популярные сравнения