Главная / Вытяжка / FRANKE FMPL 606 BK vs MBS ABELIA 160 GLASS

FRANKE FMPL 606 BK vs MBS ABELIA 160 GLASS

FRANKE FMPL 606 BK
42%
Оценка DeviceList
vs
MBS ABELIA 160 GLASS
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики FRANKE FMPL 606 BK и MBS ABELIA 160 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества FRANKE FMPL 606 BK
Победитель в сравнении
Мощность мотора
268 Вт
На 78 Вт (41.1%) лучше
vs
190 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
46.4 см
На -32.4 см (-41.1%) лучше
vs
78.8 см
Глубина встраивания
34.5 см
На -12 см (-25.8%) лучше
vs
46.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
46.4 см
На -71.4 см (-60.6%) лучше
vs
117.8 см
Глубина
34.5 см
На -12 см (-25.8%) лучше
vs
46.5 см
Преимущества MBS ABELIA 160 GLASS
Соотношение цена-качество
25
На 16.2 (184.1%) лучше
vs
8.8
$
336
На -832 (-71.2%) лучше
vs
1168
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 160 м³/ч (18.4%) лучше
vs
870 м³/ч
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -23 дБ (-31.5%) лучше
vs
73 дБ

Сравнение всех характеристик

FRANKE FMPL 606 BK MBS ABELIA 160 GLASS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16.6 кг
Глубина
34.5 см
На -12 см (-25.8%) лучше
46.5 см
Высота
46.4 см
На -71.4 см (-60.6%) лучше
117.8 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
34.5 см
На -12 см (-25.8%) лучше
46.5 см
Минимальная высота встраивания
46.4 см
На -32.4 см (-41.1%) лучше
78.8 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
73 дБ 50 дБ
На -23 дБ (-31.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
8.8 25
На 16.2 (184.1%) лучше
$
1168 336
На -832 (-71.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
268 Вт
На 78 Вт (41.1%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
870 м³/ч 1030 м³/ч
На 160 м³/ч (18.4%) лучше
Популярные сравнения