Главная / Вытяжка / FRANKE FMPL 606 BK vs Schaub Lorenz SLD TS6607

FRANKE FMPL 606 BK vs Schaub Lorenz SLD TS6607

FRANKE FMPL 606 BK
42%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD TS6607
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики FRANKE FMPL 606 BK и Schaub Lorenz SLD TS6607 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества FRANKE FMPL 606 BK
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 190 м³/ч (27.9%) лучше
vs
680 м³/ч
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
34.5 см
На -8.5 см (-19.8%) лучше
vs
43 см
Преимущества Schaub Lorenz SLD TS6607
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.4
На 80.6 (915.9%) лучше
vs
8.8
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
44 дБ
На -29 дБ (-39.7%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
55.6 см
На -4.2 см (-7%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -32.9 см (-70.9%) лучше
vs
46.4 см
Глубина встраивания
28 см
На -6.5 см (-18.8%) лучше
vs
34.5 см
Высота
17.6 см
На -28.8 см (-62.1%) лучше
vs
46.4 см

Сравнение всех характеристик

FRANKE FMPL 606 BK Schaub Lorenz SLD TS6607
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.6 кг
Глубина
34.5 см
На -8.5 см (-19.8%) лучше
43 см
Высота
46.4 см 17.6 см
На -28.8 см (-62.1%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
34.5 см 28 см
На -6.5 см (-18.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
46.4 см 13.5 см
На -32.9 см (-70.9%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 55.6 см
На -4.2 см (-7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
73 дБ 44 дБ
На -29 дБ (-39.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
8.8 89.4
На 80.6 (915.9%) лучше
$
1168 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
268 Вт нет данных
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 190 м³/ч (27.9%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения