Главная / Вытяжка / FRANKE FMPOS 608 BI X vs ELICA INTERSTELLAR IXF65

FRANKE FMPOS 608 BI X vs ELICA INTERSTELLAR IXF65

FRANKE FMPOS 608 BI X
38%
Оценка DeviceList
vs
ELICA INTERSTELLAR IXF65
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики FRANKE FMPOS 608 BI X и ELICA INTERSTELLAR IXF65 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества FRANKE FMPOS 608 BI X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
6.8
На 6.7 (6700%) лучше
vs
0.1
$
1240
На -2920 (-70.2%) лучше
vs
4160
Мощность мотора
129 Вт
На 4 Вт (3.2%) лучше
vs
125 Вт
Ширина встраивания
54.2 см
На -12.6 см (-18.9%) лучше
vs
66.8 см
Глубина встраивания
26.2 см
На -40.6 см (-60.8%) лучше
vs
66.8 см
Ширина
56 см
На -10.8 см (-16.2%) лучше
vs
66.8 см
Высота
45.5 см
На -84.5 см (-65%) лучше
vs
130 см
Глубина
28 см
На -38.8 см (-58.1%) лучше
vs
66.8 см
Преимущества ELICA INTERSTELLAR IXF65
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 280 м³/ч (53.8%) лучше
vs
520 м³/ч
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
3
На 2 (200%) лучше
vs
1
Уровень шума
53 дБ
На -19 дБ (-26.4%) лучше
vs
72 дБ

Сравнение всех характеристик

FRANKE FMPOS 608 BI X ELICA INTERSTELLAR IXF65
Количество ламп освещения
1 3
На 2 (200%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
6 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 19 кг
Глубина
28 см
На -38.8 см (-58.1%) лучше
66.8 см
Высота
45.5 см
На -84.5 см (-65%) лучше
130 см
Ширина
56 см
На -10.8 см (-16.2%) лучше
66.8 см
Глубина встраивания
26.2 см
На -40.6 см (-60.8%) лучше
66.8 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 58.3 см
Ширина встраивания
54.2 см
На -12.6 см (-18.9%) лучше
66.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
72 дБ 53 дБ
На -19 дБ (-26.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
6.8
На 6.7 (6700%) лучше
0.1
$
1240
На -2920 (-70.2%) лучше
4160
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
129 Вт
На 4 Вт (3.2%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
520 м³/ч 800 м³/ч
На 280 м³/ч (53.8%) лучше
Популярные сравнения