Главная / Вытяжка / FRANKE FMPOS 608 BI X vs Kuppersberg DUDL 8 GB

FRANKE FMPOS 608 BI X vs Kuppersberg DUDL 8 GB

FRANKE FMPOS 608 BI X
38%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg DUDL 8 GB
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики FRANKE FMPOS 608 BI X и Kuppersberg DUDL 8 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества FRANKE FMPOS 608 BI X
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
54.2 см
На -35.5 см (-39.6%) лучше
vs
89.7 см
Глубина встраивания
26.2 см
На -34.8 см (-57%) лучше
vs
61 см
Ширина
56 см
На -33.7 см (-37.6%) лучше
vs
89.7 см
Высота
45.5 см
На -55 см (-54.7%) лучше
vs
100.5 см
Глубина
28 см
На -33 см (-54.1%) лучше
vs
61 см
Преимущества Kuppersberg DUDL 8 GB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
14
На 7.2 (105.9%) лучше
vs
6.8
$
659
На -581 (-46.9%) лучше
vs
1240
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 330 м³/ч (63.5%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
238 Вт
На 109 Вт (84.5%) лучше
vs
129 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
42 дБ
На -30 дБ (-41.7%) лучше
vs
72 дБ

Сравнение всех характеристик

FRANKE FMPOS 608 BI X Kuppersberg DUDL 8 GB
Количество ламп освещения
1 4
На 3 (300%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28 см
На -33 см (-54.1%) лучше
61 см
Высота
45.5 см
На -55 см (-54.7%) лучше
100.5 см
Ширина
56 см
На -33.7 см (-37.6%) лучше
89.7 см
Глубина встраивания
26.2 см
На -34.8 см (-57%) лучше
61 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 71.5 см
Ширина встраивания
54.2 см
На -35.5 см (-39.6%) лучше
89.7 см
Уровень шума
72 дБ 42 дБ
На -30 дБ (-41.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
6.8 14
На 7.2 (105.9%) лучше
$
1240 659
На -581 (-46.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
129 Вт 238 Вт
На 109 Вт (84.5%) лучше
Максимальная производительность
520 м³/ч 850 м³/ч
На 330 м³/ч (63.5%) лучше
Популярные сравнения