Главная / Вытяжка / FRANKE FMPOS 908 BI X vs Kuppersberg WL-TUBA B

FRANKE FMPOS 908 BI X vs Kuppersberg WL-TUBA B

FRANKE FMPOS 908 BI X
42%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg WL-TUBA B
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики FRANKE FMPOS 908 BI X и Kuppersberg WL-TUBA B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества FRANKE FMPOS 908 BI X
Соотношение цена-качество
94.1
На 76 (419.9%) лучше
vs
18.1
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 3 Вт (100%) лучше
vs
3 Вт
Глубина встраивания
26.2 см
На -21.3 см (-44.8%) лучше
vs
47.5 см
Высота
45.5 см
На -34.5 см (-43.1%) лучше
vs
80 см
Глубина
28 см
На -19.5 см (-41.1%) лучше
vs
47.5 см
Преимущества Kuppersberg WL-TUBA B
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 480 м³/ч (92.3%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 131 Вт (101.6%) лучше
vs
129 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
51 дБ
На -21 дБ (-29.2%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
38 см
На -46.2 см (-54.9%) лучше
vs
84.2 см
Ширина
38 см
На -48 см (-55.8%) лучше
vs
86 см

Сравнение всех характеристик

FRANKE FMPOS 908 BI X Kuppersberg WL-TUBA B
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 3 Вт (100%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16.1 кг
Глубина
28 см
На -19.5 см (-41.1%) лучше
47.5 см
Высота
45.5 см
На -34.5 см (-43.1%) лучше
80 см
Ширина
86 см 38 см
На -48 см (-55.8%) лучше
Глубина встраивания
26.2 см
На -21.3 см (-44.8%) лучше
47.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 80 см
Ширина встраивания
84.2 см 38 см
На -46.2 см (-54.9%) лучше
Уровень шума
72 дБ 51 дБ
На -21 дБ (-29.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
94.1
На 76 (419.9%) лучше
18.1
$
нет данных 669
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
129 Вт 260 Вт
На 131 Вт (101.6%) лучше
Максимальная производительность
520 м³/ч 1000 м³/ч
На 480 м³/ч (92.3%) лучше
Популярные сравнения