Главная / Вытяжка / FRANKE FMPOS 908 BI X vs MAUNFELD TS TOUCH 50

FRANKE FMPOS 908 BI X vs MAUNFELD TS TOUCH 50

FRANKE FMPOS 908 BI X
42%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD TS TOUCH 50
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики FRANKE FMPOS 908 BI X и MAUNFELD TS TOUCH 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества FRANKE FMPOS 908 BI X
Соотношение цена-качество
94.1
На 46.4 (97.3%) лучше
vs
47.7
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 5 Вт (500%) лучше
vs
1 Вт
Глубина встраивания
26.2 см
На -1.8 см (-6.4%) лучше
vs
28 см
Глубина
28 см
На -18 см (-39.1%) лучше
vs
46 см
Преимущества MAUNFELD TS TOUCH 50
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 530 м³/ч (101.9%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
160 Вт
На 31 Вт (24%) лучше
vs
129 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
56 дБ
На -16 дБ (-22.2%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
50.3 см
На -33.9 см (-40.3%) лучше
vs
84.2 см
Ширина
49.8 см
На -36.2 см (-42.1%) лучше
vs
86 см
Высота
27.2 см
На -18.3 см (-40.2%) лучше
vs
45.5 см

Сравнение всех характеристик

FRANKE FMPOS 908 BI X MAUNFELD TS TOUCH 50
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 5 Вт (500%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28 см
На -18 см (-39.1%) лучше
46 см
Высота
45.5 см 27.2 см
На -18.3 см (-40.2%) лучше
Ширина
86 см 49.8 см
На -36.2 см (-42.1%) лучше
Глубина встраивания
26.2 см
На -1.8 см (-6.4%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 22.8 см
Ширина встраивания
84.2 см 50.3 см
На -33.9 см (-40.3%) лучше
Уровень шума
72 дБ 56 дБ
На -16 дБ (-22.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
94.1
На 46.4 (97.3%) лучше
47.7
$
нет данных 147
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 162 Вт
Мощность мотора
129 Вт 160 Вт
На 31 Вт (24%) лучше
Максимальная производительность
520 м³/ч 1050 м³/ч
На 530 м³/ч (101.9%) лучше
Популярные сравнения