Соотношение цена-качество |
94.1
На 0.099999999999994 (0.099999999999994%) лучше
vs
94
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Интенсивный режим |
vs
|
Глубина встраивания |
26.2 см
На -2 см (-7.1%) лучше
vs
28.2 см
|
Глубина |
28 см
На -1.7 см (-5.7%) лучше
vs
29.7 см
|
Максимальная производительность |
600 м³/ч
На 80 м³/ч (15.4%) лучше
vs
520 м³/ч
|
Мощность мотора |
160 Вт
На 31 Вт (24%) лучше
vs
129 Вт
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 34 Вт (566.7%) лучше
vs
6 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
49 дБ
На -23 дБ (-31.9%) лучше
vs
72 дБ
|
Ширина встраивания |
54.9 см
На -29.3 см (-34.8%) лучше
vs
84.2 см
|
Ширина |
59.5 см
На -26.5 см (-30.8%) лучше
vs
86 см
|
Высота |
16.1 см
На -29.4 см (-64.6%) лучше
vs
45.5 см
|
FRANKE FMPOS 908 BI X | Weissgauff TEL 06 2M IX |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
6 Вт | 40 Вт
На 34 Вт (566.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 7.3 кг |
Глубина | |
28 см
На -1.7 см (-5.7%) лучше
|
29.7 см |
Высота | |
45.5 см | 16.1 см
На -29.4 см (-64.6%) лучше
|
Ширина | |
86 см | 59.5 см
На -26.5 см (-30.8%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26.2 см
На -2 см (-7.1%) лучше
|
28.2 см |
Минимальная высота встраивания | |
нет данных | 11.7 см |
Ширина встраивания | |
84.2 см | 54.9 см
На -29.3 см (-34.8%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
72 дБ | 49 дБ
На -23 дБ (-31.9%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
94.1
На 0.099999999999994 (0.099999999999994%) лучше
|
94 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3
На 1 (50%) лучше
|
2 |
Количество двигателей | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Мощность мотора | |
129 Вт | 160 Вт
На 31 Вт (24%) лучше
|
Максимальная производительность | |
520 м³/ч | 600 м³/ч
На 80 м³/ч (15.4%) лучше
|