Главная / Вытяжка / FRANKE FMPOS 908 BI X vs Weissgauff Tubus 90 WH

FRANKE FMPOS 908 BI X vs Weissgauff Tubus 90 WH

FRANKE FMPOS 908 BI X
42%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff Tubus 90 WH
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики FRANKE FMPOS 908 BI X и Weissgauff Tubus 90 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества FRANKE FMPOS 908 BI X
Соотношение цена-качество
94.1
На 68.5 (267.6%) лучше
vs
25.6
Мощность мотора
129 Вт
На 20 Вт (18.3%) лучше
vs
109 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 3 Вт (100%) лучше
vs
3 Вт
Глубина встраивания
26.2 см
На -8.8 см (-25.1%) лучше
vs
35 см
Высота
45.5 см
На -44.5 см (-49.4%) лучше
vs
90 см
Глубина
28 см
На -7 см (-20%) лучше
vs
35 см
Преимущества Weissgauff Tubus 90 WH
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 380 м³/ч (73.1%) лучше
vs
520 м³/ч
Дисплей
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
61 дБ
На -11 дБ (-15.3%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
31 см
На -53.2 см (-63.2%) лучше
vs
84.2 см
Ширина
31 см
На -55 см (-64%) лучше
vs
86 см

Сравнение всех характеристик

FRANKE FMPOS 908 BI X Weissgauff Tubus 90 WH
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 3 Вт (100%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.9 кг
Глубина
28 см
На -7 см (-20%) лучше
35 см
Высота
45.5 см
На -44.5 см (-49.4%) лучше
90 см
Ширина
86 см 31 см
На -55 см (-64%) лучше
Глубина встраивания
26.2 см
На -8.8 см (-25.1%) лучше
35 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 90 см
Ширина встраивания
84.2 см 31 см
На -53.2 см (-63.2%) лучше
Уровень шума
72 дБ 61 дБ
На -11 дБ (-15.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
94.1
На 68.5 (267.6%) лучше
25.6
$
нет данных 373
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
129 Вт
На 20 Вт (18.3%) лучше
109 Вт
Максимальная производительность
520 м³/ч 900 м³/ч
На 380 м³/ч (73.1%) лучше
Популярные сравнения