Главная / Вытяжка / FRANKE FMY 606 WH vs Akpo WK-7 Light eco twin glass 60

FRANKE FMY 606 WH vs Akpo WK-7 Light eco twin glass 60

FRANKE FMY 606 WH
41%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики FRANKE FMY 606 WH и Akpo WK-7 Light eco twin glass 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества FRANKE FMY 606 WH
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 130 м³/ч (14.9%) лучше
vs
870 м³/ч
Мощность мотора
268 Вт
На 136 Вт (103%) лучше
vs
132 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
58.5
На 50.4 (622.2%) лучше
vs
8.1
$
107
На -1129 (-91.3%) лучше
vs
1236
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -20 дБ (-29.4%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
28 см
На -10.8 см (-27.8%) лучше
vs
38.8 см
Высота
17 см
На -21.2 см (-55.5%) лучше
vs
38.2 см

Сравнение всех характеристик

FRANKE FMY 606 WH Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.7 кг
Глубина
38.8 см нет данных
Высота
38.2 см 17 см
На -21.2 см (-55.5%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
38.8 см 28 см
На -10.8 см (-27.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
38.2 см нет данных
Ширина встраивания
59.8 см 55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
Уровень шума
68 дБ 48 дБ
На -20 дБ (-29.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
8.1 58.5
На 50.4 (622.2%) лучше
$
1236 107
На -1129 (-91.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 136 Вт
Мощность мотора
268 Вт
На 136 Вт (103%) лучше
132 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 130 м³/ч (14.9%) лучше
870 м³/ч
Популярные сравнения