Главная / Вытяжка / FRANKE FMY 606 WH vs Beko HCA92640WH

FRANKE FMY 606 WH vs Beko HCA92640WH

FRANKE FMY 606 WH
41%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA92640WH
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики FRANKE FMY 606 WH и Beko HCA92640WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества FRANKE FMY 606 WH
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 423 м³/ч (73.3%) лучше
vs
577 м³/ч
Мощность мотора
268 Вт
На 58 Вт (27.6%) лучше
vs
210 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
68 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -29.8 см (-33.3%) лучше
vs
89.6 см
Минимальная высота встраивания
38.2 см
На -36.8 см (-49.1%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
38.8 см
На -0.5 см (-1.3%) лучше
vs
39.3 см
Ширина
59.8 см
На -29.8 см (-33.3%) лучше
vs
89.6 см
Высота
38.2 см
На -74.8 см (-66.2%) лучше
vs
113 см
Глубина
38.8 см
На -0.5 см (-1.3%) лучше
vs
39.3 см
Преимущества Beko HCA92640WH
Соотношение цена-качество
93.6
На 85.5 (1055.6%) лучше
vs
8.1
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

FRANKE FMY 606 WH Beko HCA92640WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 13 кг
Глубина
38.8 см
На -0.5 см (-1.3%) лучше
39.3 см
Высота
38.2 см
На -74.8 см (-66.2%) лучше
113 см
Ширина
59.8 см
На -29.8 см (-33.3%) лучше
89.6 см
Глубина встраивания
38.8 см
На -0.5 см (-1.3%) лучше
39.3 см
Минимальная высота встраивания
38.2 см
На -36.8 см (-49.1%) лучше
75 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -29.8 см (-33.3%) лучше
89.6 см
Уровень шума
68 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
8.1 93.6
На 85.5 (1055.6%) лучше
$
1236 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
268 Вт
На 58 Вт (27.6%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 423 м³/ч (73.3%) лучше
577 м³/ч
Популярные сравнения