Главная / Вытяжка / FRANKE FMY 606 WH vs Turboair TILLY BLF60

FRANKE FMY 606 WH vs Turboair TILLY BLF60

FRANKE FMY 606 WH
41%
Оценка DeviceList
vs
Turboair TILLY BLF60
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики FRANKE FMY 606 WH и Turboair TILLY BLF60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества FRANKE FMY 606 WH
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 820 м³/ч (455.6%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
268 Вт
На 160 Вт (148.1%) лучше
vs
108 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина встраивания
38.8 см
На -1.5 см (-3.7%) лучше
vs
40.3 см
Глубина
38.8 см
На -8.2 см (-17.4%) лучше
vs
47 см
Преимущества Turboair TILLY BLF60
Соотношение цена-качество
71.5
На 63.4 (782.7%) лучше
vs
8.1
$
52
На -1184 (-95.8%) лучше
vs
1236
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
63 дБ
На -5 дБ (-7.4%) лучше
vs
68 дБ
Минимальная высота встраивания
7.67 см
На -30.53 см (-79.9%) лучше
vs
38.2 см
Высота
7.67 см
На -30.53 см (-79.9%) лучше
vs
38.2 см

Сравнение всех характеристик

FRANKE FMY 606 WH Turboair TILLY BLF60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
38.8 см
На -8.2 см (-17.4%) лучше
47 см
Высота
38.2 см 7.67 см
На -30.53 см (-79.9%) лучше
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
38.8 см
На -1.5 см (-3.7%) лучше
40.3 см
Минимальная высота встраивания
38.2 см 7.67 см
На -30.53 см (-79.9%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 59.8 см
Уровень шума
68 дБ 63 дБ
На -5 дБ (-7.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
8.1 71.5
На 63.4 (782.7%) лучше
$
1236 52
На -1184 (-95.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
268 Вт
На 160 Вт (148.1%) лучше
108 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 820 м³/ч (455.6%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения