Главная / Вытяжка / FRANKE FMY 608 BI BK vs Centek CT-1850-52

FRANKE FMY 608 BI BK vs Centek CT-1850-52

FRANKE FMY 608 BI BK
51%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-1850-52
98%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики FRANKE FMY 608 BI BK и Centek CT-1850-52 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества FRANKE FMY 608 BI BK
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 80 м³/ч (13.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
264 Вт
На 181 Вт (218.1%) лучше
vs
83 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 4.5 Вт (300%) лучше
vs
1.5 Вт
Глубина
28.8 см
На -0.3 см (-1%) лучше
vs
29.1 см
Преимущества Centek CT-1850-52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.5
На 65.9 (621.7%) лучше
vs
10.6
$
64
На -1113 (-94.6%) лучше
vs
1177
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
0 дБ
На -70 дБ (-100%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
49.4 см
На -4.8 см (-8.9%) лучше
vs
54.2 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -1.2 см (-4.4%) лучше
vs
27 см
Ширина
52.5 см
На -3.5 см (-6.2%) лучше
vs
56 см
Высота
13.8 см
На -19.47 см (-58.5%) лучше
vs
33.27 см

Сравнение всех характеристик

FRANKE FMY 608 BI BK Centek CT-1850-52
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 4.5 Вт (300%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4 кг
Глубина
28.8 см
На -0.3 см (-1%) лучше
29.1 см
Высота
33.27 см 13.8 см
На -19.47 см (-58.5%) лучше
Ширина
56 см 52.5 см
На -3.5 см (-6.2%) лучше
Глубина встраивания
27 см 25.8 см
На -1.2 см (-4.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 12.8 см
Ширина встраивания
54.2 см 49.4 см
На -4.8 см (-8.9%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
70 дБ 0 дБ
На -70 дБ (-100%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
10.6 76.5
На 65.9 (621.7%) лучше
$
1177 64
На -1113 (-94.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 83 Вт
Мощность мотора
264 Вт
На 181 Вт (218.1%) лучше
83 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 80 м³/ч (13.3%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения