Главная / Вытяжка / FRANKE FMY 608 BI BK vs Kuppersberg SLIMBOX 60 GW

FRANKE FMY 608 BI BK vs Kuppersberg SLIMBOX 60 GW

FRANKE FMY 608 BI BK
51%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMBOX 60 GW
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики FRANKE FMY 608 BI BK и Kuppersberg SLIMBOX 60 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества FRANKE FMY 608 BI BK
Победитель в сравнении
Мощность мотора
264 Вт
На 4 Вт (1.5%) лучше
vs
260 Вт
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 3 Вт (100%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
54.2 см
На -1.9 см (-3.4%) лучше
vs
56.1 см
Глубина встраивания
27 см
На -2 см (-6.9%) лучше
vs
29 см
Ширина
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Высота
33.27 см
На -9.23 см (-21.7%) лучше
vs
42.5 см
Глубина
28.8 см
На -3.2 см (-10%) лучше
vs
32 см
Преимущества Kuppersberg SLIMBOX 60 GW
Соотношение цена-качество
32.8
На 22.2 (209.4%) лучше
vs
10.6
$
356
На -821 (-69.8%) лучше
vs
1177
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 520 м³/ч (76.5%) лучше
vs
680 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
49 дБ
На -21 дБ (-30%) лучше
vs
70 дБ

Сравнение всех характеристик

FRANKE FMY 608 BI BK Kuppersberg SLIMBOX 60 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 3 Вт (100%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.8 кг
Глубина
28.8 см
На -3.2 см (-10%) лучше
32 см
Высота
33.27 см
На -9.23 см (-21.7%) лучше
42.5 см
Ширина
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
27 см
На -2 см (-6.9%) лучше
29 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 38.5 см
Ширина встраивания
54.2 см
На -1.9 см (-3.4%) лучше
56.1 см
Уровень шума
70 дБ 49 дБ
На -21 дБ (-30%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
10.6 32.8
На 22.2 (209.4%) лучше
$
1177 356
На -821 (-69.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4 4
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 266 Вт
Мощность мотора
264 Вт
На 4 Вт (1.5%) лучше
260 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч 1200 м³/ч
На 520 м³/ч (76.5%) лучше
Популярные сравнения