Главная / Вытяжка / FRANKE FMY 608 BI BK vs Zigmund & ShtainK 133.6 X

FRANKE FMY 608 BI BK vs Zigmund & ShtainK 133.6 X

FRANKE FMY 608 BI BK
51%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & ShtainK 133.6 X
24%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики FRANKE FMY 608 BI BK и Zigmund & ShtainK 133.6 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества FRANKE FMY 608 BI BK
Победитель в сравнении
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 4.5 Вт (300%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
54.2 см
На -5.8 см (-9.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
27 см
На -14.5 см (-34.9%) лучше
vs
41.5 см
Ширина
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Высота
33.27 см
На -82.73 см (-71.3%) лучше
vs
116 см
Глубина
28.8 см
На -12.7 см (-30.6%) лучше
vs
41.5 см
Преимущества Zigmund & ShtainK 133.6 X
Соотношение цена-качество
15.2
На 4.6 (43.4%) лучше
vs
10.6
$
349
На -828 (-70.3%) лучше
vs
1177
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 320 м³/ч (47.1%) лучше
vs
680 м³/ч
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
68 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
vs
70 дБ

Сравнение всех характеристик

FRANKE FMY 608 BI BK Zigmund & ShtainK 133.6 X
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 4.5 Вт (300%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28.8 см
На -12.7 см (-30.6%) лучше
41.5 см
Высота
33.27 см
На -82.73 см (-71.3%) лучше
116 см
Ширина
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
27 см
На -14.5 см (-34.9%) лучше
41.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 78 см
Ширина встраивания
54.2 см
На -5.8 см (-9.7%) лучше
60 см
Уровень шума
70 дБ 68 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
10.6 15.2
На 4.6 (43.4%) лучше
$
1177 349
На -828 (-70.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 нет данных
Мощность мотора
264 Вт нет данных
Максимальная производительность
680 м³/ч 1000 м³/ч
На 320 м³/ч (47.1%) лучше
Популярные сравнения