Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Глубина встраивания |
27 см
На -1 см (-3.6%) лучше
vs
28 см
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Соотношение цена-качество |
91.7
На 85.6 (1403.3%) лучше
vs
6.1
|
Максимальная производительность |
910 м³/ч
На 410 м³/ч (82%) лучше
vs
500 м³/ч
|
Мощность мотора |
190 Вт
На 71 Вт (59.7%) лучше
vs
119 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 14 Вт (233.3%) лучше
vs
6 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
59 дБ
На -11 дБ (-15.7%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
49.8 см
На -6.2 см (-11.1%) лучше
vs
56 см
|
Минимальная высота встраивания |
25 см
На -20.5 см (-45.1%) лучше
vs
45.5 см
|
Высота |
29 см
На -21.7 см (-42.8%) лучше
vs
50.7 см
|
Глубина |
28 см
На -0.8 см (-2.8%) лучше
vs
28.8 см
|
FRANKE FMY 608 POT BK | BEST ES425 600 IX |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
6 Вт | 20 Вт
На 14 Вт (233.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
28.8 см | 28 см
На -0.8 см (-2.8%) лучше
|
Высота | |
50.7 см | 29 см
На -21.7 см (-42.8%) лучше
|
Ширина | |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
27 см
На -1 см (-3.6%) лучше
|
28 см |
Минимальная высота встраивания | |
45.5 см | 25 см
На -20.5 см (-45.1%) лучше
|
Ширина встраивания | |
56 см | 49.8 см
На -6.2 см (-11.1%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
70 дБ | 59 дБ
На -11 дБ (-15.7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
6.1 | 91.7
На 85.6 (1403.3%) лучше
|
$ | |
1531 | нет данных |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4
На 1 (33.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
119 Вт | 190 Вт
На 71 Вт (59.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
500 м³/ч | 910 м³/ч
На 410 м³/ч (82%) лучше
|