Главная / Вытяжка / FRANKE FMY 905 HE vs Schaub Lorenz SLD DY6227

FRANKE FMY 905 HE vs Schaub Lorenz SLD DY6227

FRANKE FMY 905 HE
26%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD DY6227
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики FRANKE FMY 905 HE и Schaub Lorenz SLD DY6227 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества FRANKE FMY 905 HE
Интенсивный режим
vs
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Высота
105.5 см
На -9.5 см (-8.3%) лучше
vs
115 см
Глубина
9 см
На -28.5 см (-76%) лучше
vs
37.5 см
Преимущества Schaub Lorenz SLD DY6227
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
40.9
На 40.7 (20350%) лучше
vs
0.2
$
200
На -2144 (-91.5%) лучше
vs
2344
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 490 м³/ч (87.5%) лучше
vs
560 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -20 дБ (-28.6%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -11.5 см (-16.1%) лучше
vs
71.5 см
Минимальная высота встраивания
77 см
На -8.5 см (-9.9%) лучше
vs
85.5 см
Глубина встраивания
37.5 см
На -8.5 см (-18.5%) лучше
vs
46 см

Сравнение всех характеристик

FRANKE FMY 905 HE Schaub Lorenz SLD DY6227
Количество ламп освещения
нет данных 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1.9 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14 кг
Глубина
9 см
На -28.5 см (-76%) лучше
37.5 см
Высота
105.5 см
На -9.5 см (-8.3%) лучше
115 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
46 см 37.5 см
На -8.5 см (-18.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
85.5 см 77 см
На -8.5 см (-9.9%) лучше
Ширина встраивания
71.5 см 60 см
На -11.5 см (-16.1%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
70 дБ 50 дБ
На -20 дБ (-28.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
0.2 40.9
На 40.7 (20350%) лучше
$
2344 200
На -2144 (-91.5%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 100 Вт
Мощность мотора
145 Вт нет данных
Максимальная производительность
560 м³/ч 1050 м³/ч
На 490 м³/ч (87.5%) лучше
Популярные сравнения