Главная / Вытяжка / FRANKE FMY 908 BI BK vs Beko HNU51311S

FRANKE FMY 908 BI BK vs Beko HNU51311S

FRANKE FMY 908 BI BK
42%
Оценка DeviceList
vs
Beko HNU51311S
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики FRANKE FMY 908 BI BK и Beko HNU51311S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества FRANKE FMY 908 BI BK
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 299 м³/ч (78.5%) лучше
vs
381 м³/ч
Мощность мотора
264 Вт
На 79 Вт (42.7%) лучше
vs
185 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 3 Вт (100%) лучше
vs
3 Вт
Глубина
28.8 см
На -0.099999999999998 см (-0.3%) лучше
vs
28.9 см
Преимущества Beko HNU51311S
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.7
На 82.8 (759.6%) лучше
vs
10.9
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
61 дБ
На -9 дБ (-12.9%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
49.35 см
На -34.85 см (-41.4%) лучше
vs
84.2 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -1.2 см (-4.4%) лучше
vs
27 см
Ширина
52.4 см
На -33.6 см (-39.1%) лучше
vs
86 см
Высота
14.8 см
На -18.47 см (-55.5%) лучше
vs
33.27 см

Сравнение всех характеристик

FRANKE FMY 908 BI BK Beko HNU51311S
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 3 Вт (100%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28.8 см
На -0.099999999999998 см (-0.3%) лучше
28.9 см
Высота
33.27 см 14.8 см
На -18.47 см (-55.5%) лучше
Ширина
86 см 52.4 см
На -33.6 см (-39.1%) лучше
Глубина встраивания
27 см 25.8 см
На -1.2 см (-4.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 14 см
Ширина встраивания
84.2 см 49.35 см
На -34.85 см (-41.4%) лучше
Уровень шума
70 дБ 61 дБ
На -9 дБ (-12.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
10.9 93.7
На 82.8 (759.6%) лучше
$
945 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
264 Вт
На 79 Вт (42.7%) лучше
185 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 299 м³/ч (78.5%) лучше
381 м³/ч
Популярные сравнения