Главная / Вытяжка / FRANKE FMY 908 BI BK vs Kuppersberg WL-TUBA B

FRANKE FMY 908 BI BK vs Kuppersberg WL-TUBA B

FRANKE FMY 908 BI BK
42%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg WL-TUBA B
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики FRANKE FMY 908 BI BK и Kuppersberg WL-TUBA B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества FRANKE FMY 908 BI BK
Мощность мотора
264 Вт
На 4 Вт (1.5%) лучше
vs
260 Вт
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 3 Вт (100%) лучше
vs
3 Вт
Глубина встраивания
27 см
На -20.5 см (-43.2%) лучше
vs
47.5 см
Высота
33.27 см
На -46.73 см (-58.4%) лучше
vs
80 см
Глубина
28.8 см
На -18.7 см (-39.4%) лучше
vs
47.5 см
Преимущества Kuppersberg WL-TUBA B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
18.1
На 7.2 (66.1%) лучше
vs
10.9
$
669
На -276 (-29.2%) лучше
vs
945
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 320 м³/ч (47.1%) лучше
vs
680 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
51 дБ
На -19 дБ (-27.1%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
38 см
На -46.2 см (-54.9%) лучше
vs
84.2 см
Ширина
38 см
На -48 см (-55.8%) лучше
vs
86 см

Сравнение всех характеристик

FRANKE FMY 908 BI BK Kuppersberg WL-TUBA B
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 3 Вт (100%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16.1 кг
Глубина
28.8 см
На -18.7 см (-39.4%) лучше
47.5 см
Высота
33.27 см
На -46.73 см (-58.4%) лучше
80 см
Ширина
86 см 38 см
На -48 см (-55.8%) лучше
Глубина встраивания
27 см
На -20.5 см (-43.2%) лучше
47.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 80 см
Ширина встраивания
84.2 см 38 см
На -46.2 см (-54.9%) лучше
Уровень шума
70 дБ 51 дБ
На -19 дБ (-27.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
10.9 18.1
На 7.2 (66.1%) лучше
$
945 669
На -276 (-29.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4 4
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
264 Вт
На 4 Вт (1.5%) лучше
260 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч 1000 м³/ч
На 320 м³/ч (47.1%) лучше
Популярные сравнения