Главная / Вытяжка / FRANKE FMY 908 BI BK vs MAUNFELD Lee Isla 39

FRANKE FMY 908 BI BK vs MAUNFELD Lee Isla 39

FRANKE FMY 908 BI BK
42%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD Lee Isla 39
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики FRANKE FMY 908 BI BK и MAUNFELD Lee Isla 39 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества FRANKE FMY 908 BI BK
Мощность мотора
264 Вт
На 4 Вт (1.5%) лучше
vs
260 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
Глубина встраивания
27 см
На -11 см (-28.9%) лучше
vs
38 см
Высота
33.27 см
На -114.23 см (-77.4%) лучше
vs
147.5 см
Глубина
28.8 см
На -9.2 см (-24.2%) лучше
vs
38 см
Преимущества MAUNFELD Lee Isla 39
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
90.8
На 79.9 (733%) лучше
vs
10.9
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 320 м³/ч (47.1%) лучше
vs
680 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
38 см
На -46.2 см (-54.9%) лучше
vs
84.2 см
Ширина
38 см
На -48 см (-55.8%) лучше
vs
86 см

Сравнение всех характеристик

FRANKE FMY 908 BI BK MAUNFELD Lee Isla 39
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 20 кг
Глубина
28.8 см
На -9.2 см (-24.2%) лучше
38 см
Высота
33.27 см
На -114.23 см (-77.4%) лучше
147.5 см
Ширина
86 см 38 см
На -48 см (-55.8%) лучше
Глубина встраивания
27 см
На -11 см (-28.9%) лучше
38 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 110 см
Ширина встраивания
84.2 см 38 см
На -46.2 см (-54.9%) лучше
Уровень шума
70 дБ 52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
10.9 90.8
На 79.9 (733%) лучше
$
945 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4 4
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 260 Вт
Мощность мотора
264 Вт
На 4 Вт (1.5%) лучше
260 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч 1000 м³/ч
На 320 м³/ч (47.1%) лучше
Популярные сравнения