Мощность мотора |
264 Вт
На 24 Вт (10%) лучше
vs
240 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
84.2 см
На -5.8 см (-6.4%) лучше
vs
90 см
|
Глубина встраивания |
27 см
На -11.5 см (-29.9%) лучше
vs
38.5 см
|
Ширина |
86 см
На -4 см (-4.4%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
33.27 см
На -75.73 см (-69.5%) лучше
vs
109 см
|
Глубина |
28.8 см
На -9.7 см (-25.2%) лучше
vs
38.5 см
|
Соотношение цена-качество |
23.9
На 13.1 (121.3%) лучше
vs
10.8
|
$ |
387
На -558 (-59%) лучше
vs
945
|
Максимальная производительность |
1250 м³/ч
На 570 м³/ч (83.8%) лучше
vs
680 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
54 дБ
На -16 дБ (-22.9%) лучше
vs
70 дБ
|
FRANKE FMY 908 BI WH | Akpo WK-9 Kastos II 90 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 18.3 кг |
Глубина | |
28.8 см
На -9.7 см (-25.2%) лучше
|
38.5 см |
Высота | |
33.27 см
На -75.73 см (-69.5%) лучше
|
109 см |
Ширина | |
86 см
На -4 см (-4.4%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
27 см
На -11.5 см (-29.9%) лучше
|
38.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
нет данных | 89 см |
Ширина встраивания | |
84.2 см
На -5.8 см (-6.4%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
70 дБ | 54 дБ
На -16 дБ (-22.9%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
10.8 | 23.9
На 13.1 (121.3%) лучше
|
$ | |
945 | 387
На -558 (-59%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4 | 4 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 244 Вт |
Мощность мотора | |
264 Вт
На 24 Вт (10%) лучше
|
240 Вт |
Максимальная производительность | |
680 м³/ч | 1250 м³/ч
На 570 м³/ч (83.8%) лучше
|