Главная / Вытяжка / FRANKE FMY 908 BI WH vs ELICA SEASHELL IXF80

FRANKE FMY 908 BI WH vs ELICA SEASHELL IXF80

FRANKE FMY 908 BI WH
42%
Оценка DeviceList
vs
ELICA SEASHELL IXF80
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики FRANKE FMY 908 BI WH и ELICA SEASHELL IXF80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества FRANKE FMY 908 BI WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
10.8
На 9.4 (671.4%) лучше
vs
1.4
$
945
На -1282 (-57.6%) лучше
vs
2227
Мощность мотора
264 Вт
На 14 Вт (5.6%) лучше
vs
250 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Глубина встраивания
27 см
На -53 см (-66.2%) лучше
vs
80 см
Высота
33.27 см
На -122.73 см (-78.7%) лучше
vs
156 см
Глубина
28.8 см
На -51.2 см (-64%) лучше
vs
80 см
Преимущества ELICA SEASHELL IXF80
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 520 м³/ч (76.5%) лучше
vs
680 м³/ч
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
24 Вт
На 18 Вт (300%) лучше
vs
6 Вт
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
67 дБ
На -3 дБ (-4.3%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
80 см
На -4.2 см (-5%) лучше
vs
84.2 см
Ширина
80 см
На -6 см (-7%) лучше
vs
86 см

Сравнение всех характеристик

FRANKE FMY 908 BI WH ELICA SEASHELL IXF80
Количество ламп освещения
1 4
На 3 (300%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
6 Вт 24 Вт
На 18 Вт (300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28.8 см
На -51.2 см (-64%) лучше
80 см
Высота
33.27 см
На -122.73 см (-78.7%) лучше
156 см
Ширина
86 см 80 см
На -6 см (-7%) лучше
Глубина встраивания
27 см
На -53 см (-66.2%) лучше
80 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 57 см
Ширина встраивания
84.2 см 80 см
На -4.2 см (-5%) лучше
Уровень шума
70 дБ 67 дБ
На -3 дБ (-4.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
10.8
На 9.4 (671.4%) лучше
1.4
$
945
На -1282 (-57.6%) лучше
2227
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
264 Вт
На 14 Вт (5.6%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч 1200 м³/ч
На 520 м³/ч (76.5%) лучше
Популярные сравнения