Главная / Вытяжка / FRANKE FMY 908 BI WH vs Faber GEMMA PB SRM X A60

FRANKE FMY 908 BI WH vs Faber GEMMA PB SRM X A60

FRANKE FMY 908 BI WH
42%
Оценка DeviceList
vs
Faber GEMMA PB SRM X A60
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики FRANKE FMY 908 BI WH и Faber GEMMA PB SRM X A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества FRANKE FMY 908 BI WH
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 245 м³/ч (56.3%) лучше
vs
435 м³/ч
Мощность мотора
264 Вт
На 149 Вт (129.6%) лучше
vs
115 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Глубина встраивания
27 см
На -20 см (-42.6%) лучше
vs
47 см
Высота
33.27 см
На -73.73 см (-68.9%) лучше
vs
107 см
Глубина
28.8 см
На -18.2 см (-38.7%) лучше
vs
47 см
Преимущества Faber GEMMA PB SRM X A60
Соотношение цена-качество
28.4
На 17.6 (163%) лучше
vs
10.8
$
208
На -737 (-78%) лучше
vs
945
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
68 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -24.4 см (-29%) лучше
vs
84.2 см
Ширина
59.8 см
На -26.2 см (-30.5%) лучше
vs
86 см

Сравнение всех характеристик

FRANKE FMY 908 BI WH Faber GEMMA PB SRM X A60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
6 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28.8 см
На -18.2 см (-38.7%) лучше
47 см
Высота
33.27 см
На -73.73 см (-68.9%) лучше
107 см
Ширина
86 см 59.8 см
На -26.2 см (-30.5%) лучше
Глубина встраивания
27 см
На -20 см (-42.6%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 80 см
Ширина встраивания
84.2 см 59.8 см
На -24.4 см (-29%) лучше
Уровень шума
70 дБ 68 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
10.8 28.4
На 17.6 (163%) лучше
$
945 208
На -737 (-78%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
264 Вт
На 149 Вт (129.6%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 245 м³/ч (56.3%) лучше
435 м³/ч
Популярные сравнения