Главная / Вытяжка / FRANKE FMY 908 BI WH vs Schaub Lorenz SLD DY6227

FRANKE FMY 908 BI WH vs Schaub Lorenz SLD DY6227

FRANKE FMY 908 BI WH
42%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD DY6227
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики FRANKE FMY 908 BI WH и Schaub Lorenz SLD DY6227 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества FRANKE FMY 908 BI WH
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 4.1 Вт (215.8%) лучше
vs
1.9 Вт
Глубина встраивания
27 см
На -10.5 см (-28%) лучше
vs
37.5 см
Высота
33.27 см
На -81.73 см (-71.1%) лучше
vs
115 см
Глубина
28.8 см
На -8.7 см (-23.2%) лучше
vs
37.5 см
Преимущества Schaub Lorenz SLD DY6227
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
40.9
На 30.1 (278.7%) лучше
vs
10.8
$
200
На -745 (-78.8%) лучше
vs
945
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 370 м³/ч (54.4%) лучше
vs
680 м³/ч
Дисплей
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -20 дБ (-28.6%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -24.2 см (-28.7%) лучше
vs
84.2 см
Ширина
60 см
На -26 см (-30.2%) лучше
vs
86 см

Сравнение всех характеристик

FRANKE FMY 908 BI WH Schaub Lorenz SLD DY6227
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 4.1 Вт (215.8%) лучше
1.9 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14 кг
Глубина
28.8 см
На -8.7 см (-23.2%) лучше
37.5 см
Высота
33.27 см
На -81.73 см (-71.1%) лучше
115 см
Ширина
86 см 60 см
На -26 см (-30.2%) лучше
Глубина встраивания
27 см
На -10.5 см (-28%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 77 см
Ширина встраивания
84.2 см 60 см
На -24.2 см (-28.7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
70 дБ 50 дБ
На -20 дБ (-28.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
10.8 40.9
На 30.1 (278.7%) лучше
$
945 200
На -745 (-78.8%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 100 Вт
Мощность мотора
264 Вт нет данных
Максимальная производительность
680 м³/ч 1050 м³/ч
На 370 м³/ч (54.4%) лучше
Популярные сравнения