Главная / Вытяжка / FRANKE FMYPL 906 WH vs Falmec GINEVRA BOSTON 90

FRANKE FMYPL 906 WH vs Falmec GINEVRA BOSTON 90

FRANKE FMYPL 906 WH
35%
Оценка DeviceList
vs
Falmec GINEVRA BOSTON 90
28%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики FRANKE FMYPL 906 WH и Falmec GINEVRA BOSTON 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества FRANKE FMYPL 906 WH
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
810 м³/ч
На 210 м³/ч (35%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 90 Вт (50%) лучше
vs
180 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Минимальная высота встраивания
38.2 см
На -22.2 см (-36.8%) лучше
vs
60.4 см
Глубина встраивания
39.9 см
На -8 см (-16.7%) лучше
vs
47.9 см
Высота
38.2 см
На -66.2 см (-63.4%) лучше
vs
104.4 см
Глубина
39.9 см
На -8 см (-16.7%) лучше
vs
47.9 см
Преимущества Falmec GINEVRA BOSTON 90
Соотношение цена-качество
11.1
На 7 (170.7%) лучше
vs
4.1
$
612
На -919 (-60%) лучше
vs
1531
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
18 Вт
На 11 Вт (157.1%) лучше
vs
7 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
65 дБ
На -7 дБ (-9.7%) лучше
vs
72 дБ

Сравнение всех характеристик

FRANKE FMYPL 906 WH Falmec GINEVRA BOSTON 90
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт 18 Вт
На 11 Вт (157.1%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 18 кг
Глубина
39.9 см
На -8 см (-16.7%) лучше
47.9 см
Высота
38.2 см
На -66.2 см (-63.4%) лучше
104.4 см
Ширина
89.8 см 89.8 см
Глубина встраивания
39.9 см
На -8 см (-16.7%) лучше
47.9 см
Минимальная высота встраивания
38.2 см
На -22.2 см (-36.8%) лучше
60.4 см
Ширина встраивания
89.8 см 89.8 см
Уровень шума
72 дБ 65 дБ
На -7 дБ (-9.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
4.1 11.1
На 7 (170.7%) лучше
$
1531 612
На -919 (-60%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 90 Вт (50%) лучше
180 Вт
Максимальная производительность
810 м³/ч
На 210 м³/ч (35%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения