Главная / Вытяжка / FRANKE FPJ 615 V WH vs Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL

FRANKE FPJ 615 V WH vs Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL

FRANKE FPJ 615 V WH
33%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики FRANKE FPJ 615 V WH и Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества FRANKE FPJ 615 V WH
Максимальная производительность
560 м³/ч
На 10 м³/ч (1.8%) лучше
vs
550 м³/ч
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
51.6
На 29.9 (137.8%) лучше
vs
21.7
$
115
На -182 (-61.3%) лучше
vs
297
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
62 дБ
На -7 дБ (-10.1%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
52.5 см
На -7.3 см (-12.2%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -93.5 см (-87.2%) лучше
vs
107.2 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -10.3 см (-27.2%) лучше
vs
37.8 см
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Высота
17.8 см
На -100.9 см (-85%) лучше
vs
118.7 см
Глубина
29.6 см
На -8.2 см (-21.7%) лучше
vs
37.8 см

Сравнение всех характеристик

FRANKE FPJ 615 V WH Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
37.8 см 29.6 см
На -8.2 см (-21.7%) лучше
Высота
118.7 см 17.8 см
На -100.9 см (-85%) лучше
Ширина
59.8 см 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
37.8 см 27.5 см
На -10.3 см (-27.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
107.2 см 13.7 см
На -93.5 см (-87.2%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 52.5 см
На -7.3 см (-12.2%) лучше
Уровень шума
69 дБ 62 дБ
На -7 дБ (-10.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
21.7 51.6
На 29.9 (137.8%) лучше
$
297 115
На -182 (-61.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт нет данных
Максимальная производительность
560 м³/ч
На 10 м³/ч (1.8%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения