Главная / Вытяжка / FRANKE FPJ 615 V WH vs LLOYD VDM620MW

FRANKE FPJ 615 V WH vs LLOYD VDM620MW

FRANKE FPJ 615 V WH
33%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD VDM620MW
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики FRANKE FPJ 615 V WH и LLOYD VDM620MW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества FRANKE FPJ 615 V WH
Максимальная производительность
560 м³/ч
На 80 м³/ч (16.7%) лучше
vs
480 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 30 Вт (27.3%) лучше
vs
110 Вт
Интенсивный режим
vs
Преимущества LLOYD VDM620MW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65.2
На 43.5 (200.5%) лучше
vs
21.7
$
77
На -220 (-74.1%) лучше
vs
297
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54.7 дБ
На -14.3 дБ (-20.7%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
59 см
На -0.8 см (-1.3%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -32.2 см (-30%) лучше
vs
107.2 см
Глубина встраивания
27 см
На -10.8 см (-28.6%) лучше
vs
37.8 см
Ширина
59 см
На -0.8 см (-1.3%) лучше
vs
59.8 см
Высота
89.5 см
На -29.2 см (-24.6%) лучше
vs
118.7 см
Глубина
27 см
На -10.8 см (-28.6%) лучше
vs
37.8 см

Сравнение всех характеристик

FRANKE FPJ 615 V WH LLOYD VDM620MW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.3 кг
Глубина
37.8 см 27 см
На -10.8 см (-28.6%) лучше
Высота
118.7 см 89.5 см
На -29.2 см (-24.6%) лучше
Ширина
59.8 см 59 см
На -0.8 см (-1.3%) лучше
Глубина встраивания
37.8 см 27 см
На -10.8 см (-28.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
107.2 см 75 см
На -32.2 см (-30%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 59 см
На -0.8 см (-1.3%) лучше
Уровень шума
69 дБ 54.7 дБ
На -14.3 дБ (-20.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
21.7 65.2
На 43.5 (200.5%) лучше
$
297 77
На -220 (-74.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт
На 30 Вт (27.3%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
560 м³/ч
На 80 м³/ч (16.7%) лучше
480 м³/ч
Популярные сравнения