Главная / Вытяжка / FRANKE FPJ 915 V WH vs Akpo WK-4 Optima eco 60

FRANKE FPJ 915 V WH vs Akpo WK-4 Optima eco 60

FRANKE FPJ 915 V WH
25%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Optima eco 60
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики FRANKE FPJ 915 V WH и Akpo WK-4 Optima eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества FRANKE FPJ 915 V WH
Преимущества Akpo WK-4 Optima eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.8
На 47.6 (276.7%) лучше
vs
17.2
$
94
На -233 (-71.3%) лучше
vs
327
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 180 м³/ч (32.1%) лучше
vs
560 м³/ч
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -21 дБ (-30.4%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
69 см
На -38.2 см (-35.6%) лучше
vs
107.2 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -12.3 см (-32.5%) лучше
vs
37.8 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
92 см
На -26.7 см (-22.5%) лучше
vs
118.7 см
Глубина
25.5 см
На -12.3 см (-32.5%) лучше
vs
37.8 см

Сравнение всех характеристик

FRANKE FPJ 915 V WH Akpo WK-4 Optima eco 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.7 кг
Глубина
37.8 см 25.5 см
На -12.3 см (-32.5%) лучше
Высота
118.7 см 92 см
На -26.7 см (-22.5%) лучше
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
37.8 см 25.5 см
На -12.3 см (-32.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
107.2 см 69 см
На -38.2 см (-35.6%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Уровень шума
69 дБ 48 дБ
На -21 дБ (-30.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
17.2 64.8
На 47.6 (276.7%) лучше
$
327 94
На -233 (-71.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 119 Вт
Мощность мотора
нет данных 115 Вт
Максимальная производительность
560 м³/ч 740 м³/ч
На 180 м³/ч (32.1%) лучше
Популярные сравнения