Главная / Вытяжка / FRANKE FPJ 915 V WH vs ELICA SEASHELL IXF80

FRANKE FPJ 915 V WH vs ELICA SEASHELL IXF80

FRANKE FPJ 915 V WH
25%
Оценка DeviceList
vs
ELICA SEASHELL IXF80
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики FRANKE FPJ 915 V WH и ELICA SEASHELL IXF80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества FRANKE FPJ 915 V WH
Соотношение цена-качество
17.2
На 15.8 (1128.6%) лучше
vs
1.4
$
327
На -1900 (-85.3%) лучше
vs
2227
Глубина встраивания
37.8 см
На -42.2 см (-52.7%) лучше
vs
80 см
Высота
118.7 см
На -37.3 см (-23.9%) лучше
vs
156 см
Глубина
37.8 см
На -42.2 см (-52.7%) лучше
vs
80 см
Преимущества ELICA SEASHELL IXF80
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 640 м³/ч (114.3%) лучше
vs
560 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
24 Вт
На 23 Вт (2300%) лучше
vs
1 Вт
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
67 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
80 см
На -9.8 см (-10.9%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
57 см
На -50.2 см (-46.8%) лучше
vs
107.2 см
Ширина
80 см
На -9.8 см (-10.9%) лучше
vs
89.8 см

Сравнение всех характеристик

FRANKE FPJ 915 V WH ELICA SEASHELL IXF80
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 24 Вт
На 23 Вт (2300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
37.8 см
На -42.2 см (-52.7%) лучше
80 см
Высота
118.7 см
На -37.3 см (-23.9%) лучше
156 см
Ширина
89.8 см 80 см
На -9.8 см (-10.9%) лучше
Глубина встраивания
37.8 см
На -42.2 см (-52.7%) лучше
80 см
Минимальная высота встраивания
107.2 см 57 см
На -50.2 см (-46.8%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 80 см
На -9.8 см (-10.9%) лучше
Уровень шума
69 дБ 67 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
17.2
На 15.8 (1128.6%) лучше
1.4
$
327
На -1900 (-85.3%) лучше
2227
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 250 Вт
Максимальная производительность
560 м³/ч 1200 м³/ч
На 640 м³/ч (114.3%) лучше
Популярные сравнения