Главная / Вытяжка / FRANKE FPJ 915 V WH vs Korting KHA 39970 N Cylinder

FRANKE FPJ 915 V WH vs Korting KHA 39970 N Cylinder

FRANKE FPJ 915 V WH
25%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 39970 N Cylinder
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики FRANKE FPJ 915 V WH и Korting KHA 39970 N Cylinder и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества FRANKE FPJ 915 V WH
Соотношение цена-качество
17.2
На 1.7 (11%) лучше
vs
15.5
$
327
На -393 (-54.6%) лучше
vs
720
Глубина встраивания
37.8 см
На -0.2 см (-0.5%) лучше
vs
38 см
Глубина
37.8 см
На -0.2 см (-0.5%) лучше
vs
38 см
Преимущества Korting KHA 39970 N Cylinder
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 390 м³/ч (69.6%) лучше
vs
560 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
38 см
На -51.8 см (-57.7%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
87 см
На -20.2 см (-18.8%) лучше
vs
107.2 см
Ширина
38 см
На -51.8 см (-57.7%) лучше
vs
89.8 см
Высота
95 см
На -23.7 см (-20%) лучше
vs
118.7 см

Сравнение всех характеристик

FRANKE FPJ 915 V WH Korting KHA 39970 N Cylinder
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
37.8 см
На -0.2 см (-0.5%) лучше
38 см
Высота
118.7 см 95 см
На -23.7 см (-20%) лучше
Ширина
89.8 см 38 см
На -51.8 см (-57.7%) лучше
Глубина встраивания
37.8 см
На -0.2 см (-0.5%) лучше
38 см
Минимальная высота встраивания
107.2 см 87 см
На -20.2 см (-18.8%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 38 см
На -51.8 см (-57.7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
69 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
17.2
На 1.7 (11%) лучше
15.5
$
327
На -393 (-54.6%) лучше
720
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 240 Вт
Максимальная производительность
560 м³/ч 950 м³/ч
На 390 м³/ч (69.6%) лучше
Популярные сравнения