Главная / Вытяжка / FRANKE FPJ 915 V WH vs Kuppersberg SLIMLUX II 60

FRANKE FPJ 915 V WH vs Kuppersberg SLIMLUX II 60

FRANKE FPJ 915 V WH
25%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX II 60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики FRANKE FPJ 915 V WH и Kuppersberg SLIMLUX II 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества FRANKE FPJ 915 V WH
Максимальная производительность
560 м³/ч
На 10 м³/ч (1.8%) лучше
vs
550 м³/ч
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
54
На 36.8 (214%) лучше
vs
17.2
$
125
На -202 (-61.8%) лучше
vs
327
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
65 дБ
На -4 дБ (-5.8%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
56 см
На -33.8 см (-37.6%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -93.2 см (-86.9%) лучше
vs
107.2 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -10.7 см (-28.3%) лучше
vs
37.8 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
18 см
На -100.7 см (-84.8%) лучше
vs
118.7 см
Глубина
29.4 см
На -8.4 см (-22.2%) лучше
vs
37.8 см

Сравнение всех характеристик

FRANKE FPJ 915 V WH Kuppersberg SLIMLUX II 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.2 кг
Глубина
37.8 см 29.4 см
На -8.4 см (-22.2%) лучше
Высота
118.7 см 18 см
На -100.7 см (-84.8%) лучше
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
37.8 см 27.1 см
На -10.7 см (-28.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
107.2 см 14 см
На -93.2 см (-86.9%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 56 см
На -33.8 см (-37.6%) лучше
Уровень шума
69 дБ 65 дБ
На -4 дБ (-5.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
17.2 54
На 36.8 (214%) лучше
$
327 125
На -202 (-61.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 260 Вт
Максимальная производительность
560 м³/ч
На 10 м³/ч (1.8%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения