Главная / Вытяжка / FRANKE FTC 601 GRXS vs KRONA LIVA 600 S

FRANKE FTC 601 GRXS vs KRONA LIVA 600 S

FRANKE FTC 601 GRXS
60%
Оценка DeviceList
vs
KRONA LIVA 600 S
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики FRANKE FTC 601 GRXS и KRONA LIVA 600 S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества FRANKE FTC 601 GRXS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.1
На 44.9 (91.3%) лучше
vs
49.2
Мощность мотора
140 Вт
На 80 Вт (133.3%) лучше
vs
60 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -57.5 см (-81%) лучше
vs
71 см
Глубина встраивания
26 см
На -4.5 см (-14.8%) лучше
vs
30.5 см
Высота
17.5 см
На -72.9 см (-80.6%) лучше
vs
90.4 см
Глубина
30 см
На -0.5 см (-1.6%) лучше
vs
30.5 см
Вес
6.4 кг
На -4.2 кг (-39.6%) лучше
vs
10.6 кг
Преимущества KRONA LIVA 600 S
Максимальная производительность
715 м³/ч
На 115 м³/ч (19.2%) лучше
vs
600 м³/ч
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
38 дБ
На -29 дБ (-43.3%) лучше
vs
67 дБ
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

FRANKE FTC 601 GRXS KRONA LIVA 600 S
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.4 кг
На -4.2 кг (-39.6%) лучше
10.6 кг
Глубина
30 см
На -0.5 см (-1.6%) лучше
30.5 см
Высота
17.5 см
На -72.9 см (-80.6%) лучше
90.4 см
Ширина
59.8 см 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -4.5 см (-14.8%) лучше
30.5 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -57.5 см (-81%) лучше
71 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.6 см
Уровень шума
67 дБ 38 дБ
На -29 дБ (-43.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
94.1
На 44.9 (91.3%) лучше
49.2
$
нет данных 155
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 62 Вт
Мощность мотора
140 Вт
На 80 Вт (133.3%) лучше
60 Вт
Максимальная производительность
600 м³/ч 715 м³/ч
На 115 м³/ч (19.2%) лучше
Популярные сравнения