Соотношение цена-качество |
94.1
На 53.2 (130.1%) лучше
vs
40.9
|
Ширина встраивания |
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.5 см
На -63.5 см (-82.5%) лучше
vs
77 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -11.5 см (-30.7%) лучше
vs
37.5 см
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
17.5 см
На -97.5 см (-84.8%) лучше
vs
115 см
|
Глубина |
30 см
На -7.5 см (-20%) лучше
vs
37.5 см
|
Вес |
6.4 кг
На -7.6 кг (-54.3%) лучше
vs
14 кг
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 450 м³/ч (75%) лучше
vs
600 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Мощность каждой лампы |
1.9 Вт
На 0.9 Вт (90%) лучше
vs
1 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
50 дБ
На -17 дБ (-25.4%) лучше
vs
67 дБ
|
FRANKE FTC 601 GRXS | Schaub Lorenz SLD DY6227 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 1.9 Вт
На 0.9 Вт (90%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.4 кг
На -7.6 кг (-54.3%) лучше
|
14 кг |
Глубина | |
30 см
На -7.5 см (-20%) лучше
|
37.5 см |
Высота | |
17.5 см
На -97.5 см (-84.8%) лучше
|
115 см |
Ширина | |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26 см
На -11.5 см (-30.7%) лучше
|
37.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.5 см
На -63.5 см (-82.5%) лучше
|
77 см |
Ширина встраивания | |
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 2 м |
Уровень шума | |
67 дБ | 50 дБ
На -17 дБ (-25.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
94.1
На 53.2 (130.1%) лучше
|
40.9 |
$ | |
нет данных | 200 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | D |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 100 Вт |
Мощность мотора | |
140 Вт | нет данных |
Максимальная производительность | |
600 м³/ч | 1050 м³/ч
На 450 м³/ч (75%) лучше
|