GA.MA EOLIC TRAVEL CX vs Parlux 3500 Supercompact Ceramic Ionic
GA.MA EOLIC TRAVEL CX
69%
Оценка DeviceList
vs
Parlux 3500 Supercompact Ceramic Ionic
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики GA.MA EOLIC TRAVEL CX и Parlux 3500 Supercompact Ceramic Ionic и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества GA.MA EOLIC TRAVEL CX
|
Соотношение цена-качество |
|
34.2 %
На 31.8 % (1325%) лучше
vs
2.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
12.3 $
На -121.6 $ (-90.8%) лучше
vs
133.9 $
|
|
Складная ручка |
|
vs
|
|
Вес |
|
238 г
На -232 г (-49.4%) лучше
vs
470 г
|
|
Глубина |
|
140 мм
На -25 мм (-15.2%) лучше
vs
165 мм
|
Преимущества Parlux 3500 Supercompact Ceramic Ionic
Победитель в сравнении
|
Мощность сушки |
|
2000 Вт
На 400 Вт (25%) лучше
vs
1600 Вт
|
|
Количество температурных режимов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Мотор AC |
|
vs
|
|
Съемный фильтр |
|
vs
|
|
Независимая регулировка нагрева и воздушного потока |
|
vs
|
|
Подача холодного воздуха |
|
vs
|
|
Защита от перегрева |
|
vs
|
|
Длина сетевого шнура |
|
3 м
На 1.3 м (76.5%) лучше
vs
1.7 м
|
