GA.MA EOLIC TRAVEL CX vs Valera Hospitality Action Protect 1600 Socket
GA.MA EOLIC TRAVEL CX
69%
Оценка DeviceList
vs
Valera Hospitality Action Protect 1600 Socket
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики GA.MA EOLIC TRAVEL CX и Valera Hospitality Action Protect 1600 Socket и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества GA.MA EOLIC TRAVEL CX
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
34.2 %
На 32.1 % (1528.6%) лучше
vs
2.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
12.3 $
На -127 $ (-91.2%) лучше
vs
139.3 $
|
|
Складная ручка |
|
vs
|
|
Длина сетевого шнура |
|
1.7 м
На 0.7 м (70%) лучше
vs
1 м
|
|
Вес |
|
238 г
На -323 г (-57.6%) лучше
vs
561 г
|
|
Ширина |
|
70 мм
На -10 мм (-12.5%) лучше
vs
80 мм
|
|
Глубина |
|
140 мм
На -5 мм (-3.4%) лучше
vs
145 мм
|
Преимущества Valera Hospitality Action Protect 1600 Socket
|
Количество температурных режимов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Независимая регулировка нагрева и воздушного потока |
|
vs
|
|
Подача холодного воздуха |
|
vs
|
|
Высота |
|
200 мм
На -30 мм (-13%) лучше
vs
230 мм
|
