Главная / Фен / Ga.Ma Turbo Ion 2000 Rotating Styler vs Rowenta CF 7830

Ga.Ma Turbo Ion 2000 Rotating Styler vs Rowenta CF 7830

Ga.Ma Turbo Ion 2000 Rotating Styler
58%
Оценка DeviceList
vs
Rowenta CF 7830
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Ga.Ma Turbo Ion 2000 Rotating Styler и Rowenta CF 7830 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Ga.Ma Turbo Ion 2000 Rotating Styler
Мощность
1000 Вт
На -200 Вт (-16.7%) лучше
vs
1200 Вт
Диаметр щетки
50 мм
На 12 мм (31.6%) лучше
vs
38 мм
Вращающаяся щетка
vs
Длина сетевого шнура
2 м
На 0.2 м (11.1%) лучше
vs
1.8 м
Преимущества Rowenta CF 7830
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.5 %
На 11.1 % (12.8%) лучше
vs
86.4 %
Количество температурных режимов
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Подача холодного воздуха
vs
Ионизация
vs
Насадка-концентратор
vs
Насадка для выпрямления волос
vs
Количество насадок
5
На 3 (150%) лучше
vs
2

Сравнение всех характеристик

Ga.Ma Turbo Ion 2000 Rotating Styler Rowenta CF 7830
Возможность убрать зубчики/щетину
Вращающаяся щетка
Защита от перегрева
Ионизация
Подача холодного воздуха
Независимая регулировка нагрева и воздушного потока
Глубина
нет данных 290 мм
Высота
нет данных 50 мм
Ширина
нет данных 190 мм
Длина сетевого шнура
2 м
На 0.2 м (11.1%) лучше
1.8 м
Петля для подвешивания
Вращение шнура
Количество насадок
2 5
На 3 (150%) лучше
Насадка для выпрямления волос
Насадка-щипцы для завивки
Насадка-концентратор
Насадка-диффузор
Профессиональная техника
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
86.4 % 97.5 %
На 11.1 % (12.8%) лучше
Диаметр щетки
50 мм
На 12 мм (31.6%) лучше
38 мм
Количество скоростей воздушного потока
2 2
Мощность
1000 Вт
На -200 Вт (-16.7%) лучше
1200 Вт
Съемный фильтр
Количество температурных режимов
2 3
На 1 (50%) лучше
Популярные сравнения