Главная / Утюг / Galaxy GL 6109 vs Philips GC7520

Galaxy GL 6109 vs Philips GC7520

Galaxy GL 6109
84%
Оценка DeviceList
vs
Philips GC7520
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Galaxy GL 6109 и Philips GC7520 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Galaxy GL 6109
Противокапельная система
vs
Система самоочистки
vs
Длина сетевого шнура
2 м
На 0.3 м (17.6%) лучше
vs
1.7 м
Преимущества Philips GC7520
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65.6 %
На 33.3 % (103.1%) лучше
vs
32.3 %
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
vs
2200 Вт
Объём резервуара для воды
1000 мл
На 700 мл (233.3%) лучше
vs
300 мл

Сравнение всех характеристик

Galaxy GL 6109 Philips GC7520
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
310 мм нет данных
Высота
170 мм нет данных
Ширина
120 мм нет данных
Вес
1.32 кг нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м
На 0.3 м (17.6%) лучше
1.7 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
32.3 % 65.6 %
На 33.3 % (103.1%) лучше
Цена на момент выхода
16.7 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Скорость подачи пара
нет данных 120 г/мин
Подача пара
45 г/мин нет данных
Подошва
Ceramic Sole нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
180 г/мин нет данных
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл 1000 мл
На 700 мл (233.3%) лучше
Мощность
2200 Вт 2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
Популярные сравнения