Главная / Утюг / Galaxy GL 6109 vs Tefal FV4951E0

Galaxy GL 6109 vs Tefal FV4951E0

Galaxy GL 6109
84%
Оценка DeviceList
vs
Tefal FV4951E0
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Galaxy GL 6109 и Tefal FV4951E0 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Galaxy GL 6109
Победитель в сравнении
Объём резервуара для воды
300 мл
На 30 мл (11.1%) лучше
vs
270 мл
Подача пара
45 г/мин
На 5 г/мин (12.5%) лучше
vs
40 г/мин
Система самоочистки
vs
Наличие мерного стакана
vs
Преимущества Tefal FV4951E0
Соотношение цена-качество
85.6 %
На 53.3 % (165%) лучше
vs
32.3 %
Мощность
2500 Вт
На 300 Вт (13.6%) лучше
vs
2200 Вт
Автоматическое отключение
vs

Сравнение всех характеристик

Galaxy GL 6109 Tefal FV4951E0
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
310 мм нет данных
Высота
170 мм нет данных
Ширина
120 мм нет данных
Вес
1.32 кг нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м 2 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
32.3 % 85.6 %
На 53.3 % (165%) лучше
Цена на момент выхода
16.7 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
45 г/мин
На 5 г/мин (12.5%) лучше
40 г/мин
Подошва
Ceramic Sole Durilium Airglide
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
180 г/мин нет данных
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл
На 30 мл (11.1%) лучше
270 мл
Мощность
2200 Вт 2500 Вт
На 300 Вт (13.6%) лучше
Популярные сравнения